网友发帖：
扩容是最简单的方式，core却选择超级复杂的SW，根本上就是为了blockstream公司。本来在blockstream公司成立之前，大家还是赞成扩容的，只是没有决定好怎么去扩容而已。
blockstream公司成立之后，core的开发者就坚决的拒绝core了，为了激活SW不惜毁掉自己的信誉撕毁HK协议。
SW绝对不是目前比特币最需要的功能。而且SW的安全性还有待进一步的研究。事实上最近的一个山寨币（Syscoin）由于植入SW而发生了硬分叉，真是搞笑，这也说明了SW绝对没有宣传的那么安全。
解决目前的链上堵塞问题最简单的方式当然就是扩容，但是为了BS公司的LN，core不惜摧毁比特币也要阻止扩容。
fhrp：
对于观点：中本聪设置的十分钟一个块，从一开始他就没打算让比特币主链承载日常交易支付，去买瓶水还要等十分钟确认交 ...
网络不拥堵的时候小额交易根本不需要确认，支付就能认可了，只有在网络拥堵的情况下小额交易才可能无法被确认
fhrp：
对于观点：和股市一样中国股市主要是散户参与，而欧美股市主要是机构在参与，中国这种过于喜欢散户的思维还是比较落后 ...
比特币一开始的设计就是把这些机构排除在外的，让普通人重新掌握自己的财富的，如果你要机构参与，欢迎去玩股票
wujunxi：
中本聪设置的十分钟一个块，从一开始他就没打算让比特币主链承载日常交易支付，去买瓶水还要等十分钟确认交易吗？而且还不一定是十分钟，有时候一个小时出不了一个块，去吃和早餐光付款就得把人急死。
wujunxi：
和股市一样中国股市主要是散户参与，而欧美股市主要是机构在参与，中国这种过于喜欢散户的思维还是比较落后的。为了适应散户也阻碍了中国股市联系方式的发展进步，比特币也要重蹈股市得覆辙。扩容之争其实是散户思维与机构思维之争。
玛_雅：
1，直接硬扩代码简单，但是难达到充分共识。匆忙激活，有分裂币圈风险。
2，扩容分为硬扩和软扩，当有成熟的软扩后，没有必要非要冒分裂风险硬扩。
3，香港圆桌共识就是先激活SW，再激活HF，并且仅仅只是五个开发者，无法代表整个Core社区。没有任何人或公司能代表Core。
4，那个币听都没听说过，另外有几个山寨币激活SW了，没问题，他们都是小币意义不大。另外莱特币也在鱼池支持下估计快激活了。
独行：
楼主的基础知识较薄弱，过多的被政治化言论误导了
玛_雅：
对于观点：中本聪设置的十分钟一个块，从一开始他就没打算让比特币主链承载日常交易支付，去买瓶水还要等十分钟确认交 ...
靠链下三方钱包，LN闪电网络，或者侧链技术等可以实现秒速且低手续费甚至无手续费的币支付。
这才是支付用户真正需要的。
而BU下再大区块也需要十分钟左右才1确认，而0确认有0确认双花问题，不适合于支付。
闪电网络是开源的，是整个币圈而非某公司的。任何人都可以运行闪电节点，而闪电节点的门槛也很低甚至手机都可以成为闪电节点，闪电节点足够多时，闪电网络会足够去中心化。就像没有人能控制比特网络一样，不会有人或公司能够控制闪电网络。
neo2099：
对于观点：靠链下三方钱包，LN闪电网络，或者侧链技术等可以实现秒速且低手续费甚至无手续费的币支付。
这才是支付 ...
看了这么久的争论，你这分析让我茅塞顿开，谢谢
michaelchz：
对于观点：靠链下三方钱包，LN闪电网络，或者侧链技术等可以实现秒速且低手续费甚至无手续费的币支付。
这才是支付 ...
延展区块支持LN闪电网络，如何？
玛_雅：
对于观点：延展区块支持LN闪电网络，如何？
EXTBLK应该是能支持闪电网络的。
其实闪电网络的主要技术支持，早在CSV软分叉(BIP68/112/113)中就已经基本完成了，很快就达95%以上区块支持而激活。
目前LN还缺乏的仅仅只是交易ID固定，而无论SW，还是EXTBLK都是可以的，甚至都不激活，LN也能推出一个不是很优雅的版本，初步运行起来。
某些人想靠阻止SW来阻止LN，是没有用的。将来大额交易和结算在主链，小额高频在闪电通道，会是未来的技术趋势，任何人想阻挡LN进步，只会螳臂当车。
michaelchz：
对于观点：EXTBLK应该是能支持闪电网络的。
其实闪电网络的主要技术支持，早在CSV软分叉(BIP68/112/113)中就已经基 ...
那么就是说EXTBLK是OK的喽
玛_雅：
对于观点：那么就是说EXTBLK是OK的喽
https://github.com/tothemoon-org ... blob/master/spec.md