网友发帖：
【投票】UASF调查问卷。转一个推特上的UASF的调查问卷。LTC就快要激活SW了，但是因为国内矿池的意见，BTC还遥遥无期。所以国外一群人提出了UASF，也就是用户激活的隔离见证软分叉，由比特币用户强迫算力接受SW。UASF的主要思想是，如果主要的商家，比如交易所、钱包、商城之类，都拒绝非SW的区块，那挖出来的非SW区块就不值钱了，所以这是一种对抗算力的手段。
调查问卷的英文原版由Hisham Adel制作，我帮忙翻译成了中文版。制作这个问卷的初衷是为了让大家尽早达成一致，所以第一步就是让更多人表达自己的想法。问卷的结果会公开出来，给大家作为参考。这个想法也得到了不少人的支持，比如@SatoshLite（LTC创始人李启威），@alistarmilne, @juscamaren，@BashCo_，@chris_belcher_，@Technom4ge等。
总之，求参与求转发，只有越多人发声，比特币才会进步的更快。在填写问卷的时候，记得也在论坛或者微博上面留言，说明一下是本人参加，并且把连接贴在问卷末尾。这样可以防止水军刷票。
https://hishamadel.typeform.com/to/ojpu4n
我是老大：
好像支持的人不多!
h4x：
对于观点：好像支持的人不多!
我人为：
正常，UASF争议和Emergent Consensus几乎一样大，一方逼迫另一方服从自己。但是EC党不是先挑起战争的么？
中本姜：
支持一下!!
roushasha：
本来已经有硬分叉软分叉，现在这帮人又弄出了个瞎**分叉
han612345：
我是比特币用户，我拒绝UASF
h4x：
对于观点：我是比特币用户，我拒绝UASF
我人为：
请在问卷里说说原因，感谢
比特币矿机：
我完成了问卷。我支持UASF.
polyhedron：
我支持 UASF，但不一定是 SW 還是 ExtBlk（因爲後者還沒有眞正面世）發起的。但遲早要有一戰的話，晚打不如早打。
han612345：
对于观点：请在问卷里说说原因，感谢
我人为：
我支持BU
大绅士奇奇怪：
这么强硬不太好吧。
bip148对怎样才是获得经济大多数的支持有没有一个定量的衡量标准？我好像没有看到。而且要在八月1日之前退出激活程序只有卸载软件？不知道我理解的对不对。
到时候如果bip148的节点占个30%-50%到底算是该怎么办？
fhrp：
uasf=硬分叉
h4x：
对于观点：这么强硬不太好吧。
bip148对怎样才是获得经济大多数的支持有没有一个定量的衡量标准？我好像没有看到。而 ...
我人为：
理解差不多是对的，我的理解，如果到时候得不到大交易所、钱包、商家的支持，矿池就不会切换到SW，就说明UASF失败了。确实很强硬，但要知道，如果EC（BU或者ExtBlk）成功，就是矿池反过来逼商家了，而且UASF是一次性，EC是持续的威胁。Happy forking everyday!
polyhedron：
希望在 8 月 1 号 SW 的 UASF 激活之前有足夠的時閒觀察 ExtBlk 的可行性和穩定性。
大绅士奇奇怪：
对于观点：理解差不多是对的，我的理解，如果到时候得不到大交易所、钱包、商家的支持，矿池就不会切换到SW，就说明 ...
我人为：
ec会怎么样也说不清。比如节点绝大部分都设成AD9999之类，矿池也不能随意扩大区块。
另外我觉得BU的方法有点太随意。可以把允许的区块大小设一个数列，类似2；4；8；16这样的等比数列，每次改变上限只能变到相邻的挡位。再设定一个变更的最短允许间隔时间。比如最多一年一更。这样就会比较稳定。