网友提问：
上海银行(601229)
重温法院经典判例：私募基金管理人责无旁贷，托管银行不背锅原创： 爱读财报的面包君 面包财经今天近期四家私募基金管理公司实控人失联引起了证监会、中基协等监管部门和行业协会的关注，各方致力于依法依规保护投资者合法权益。此前，与相关私募基金产品有关的一则谣言震惊了整个金融圈，并波及托管银行：上海银行随即辟谣，核心内容如下：“今日，我行发现有人在朋友圈散布关于‘上海银行270亿理财基金，100万起购，血本无归’的信息，并被广泛传播。该信息为谣言，严重损害了我行声誉。我行已向公安机关正式报案，并将追究谣言散布者的法律责任。该谣言所涉‘理财基金’非我行所发行的理财产品，也非我行代为销售的理财产品，而是阜兴集团旗下三家私募基金管理人发行的私募股权投资基金；我行只是上海多家托管银行之一。前期，投资者已通过多种方式向监管机构、公安机关、行业协会等表达维权诉求。近日，投资者提出托管银行应履行‘召开持有人大会’、‘开展资产保全’等超出托管银行法定职责范围的诉求，我行已通过多种渠道和方式向投资者进行解释……关于私募股权投资基金托管银行应承担的法律义务请参阅:《中银协首席法律顾问卜祥瑞：银行托管私募基金权责清晰 依法依约不承担共同受托责任》。”这的确是一则谣言。随着事件的发酵，行业协会、法律专家、金融专业人士纷纷表态，事件脉络很清晰：根本不存在所谓“银行270亿理财基金”，四家私募基金公司实控人失联，私募基
网友回复
N1029261D2137Y：
那些企图让银行背锅的人都散了，法院都有判决先例。
大资金流向188：
马良123456：
本来就没事
各银行在《托管合同》中有关当事人承诺与声明、权利与义务中，均明确银行对托管资产的托管，并非对私募基金管理人设立的合伙企业本金或收益的保证或承诺，银行不承担合伙企业投资风险。
马良123456：
这篇内容还是挺全的
再给你补充一些：
据财新7月1日报道，“阜兴系”债务涉及北京银行、恒丰银行、浦发银行、平安银行、浙商银行、民生银行、光大银行、财通基金资产管理子公司、西藏信托、渤海信托、首誉光控资管（中邮基金子公司）、建银国际以及子公司多家金融机构，其中一家机构为“阜兴系”提供的融资就达到数十亿元。林白透露，上述阜兴对银行的债务，资产抵押融资占很大一部分。
上银不过是托管行，这些机构还给阜兴融资呢