网友发帖：
为什么我不相信比特币Core开发组。
发表于 2017-5-17 14:25:30|显示全部楼层
从2016至今，比特币在Core开发团队的带领下，又堵了一年多。很多投资者参与者按照字面意思来看，会下意识的认为比特币Core开发团队就是行业里的权威，认为比特币的生死掌握的他们手里，很不幸，笔者也是很多投资者的其中一个，曾经也是对Core的客户端感激涕零，对比特币创始人的崇拜转移到了对开发者的崇拜。更不幸的是，Core开发组也是这么认为。这样就太尴尬了。按照这几年的比特币扩容过程来看，如果用对话的形式表述比特币社区和比特币Core开发组的矛盾，大概就是，社区：什么时候扩容？Core开发组：扩啊！社区：那到底什么时候扩啊？Core开发组：谁说不扩啊？社区：什么时候？Core开发组：扩啊！社区：…………….Core开发组：我们想到了一个牛逼的方案社区：什么？Core开发组：SW+LN，永远不会堵！社区：什么？Core开发组：把交易搞在侧链上，@#%￥**…………#**…… 主链就不堵了！社区：一直用侧链，主链不就成摆设了？Core开发组：你不懂……………社区：我们要求赶紧扩容，天天堵成球。Core开发组：扩容可以，必须要SW社区：要SW，必须要主链扩容Core开发组：好的！Core开发组：呵呵！Core开发组：要毛线……社区：f**k core……在最初的比特币扩容原因上，是因为比特币网络中存在大量的垃圾交易和区块链粉尘攻击。有一些专门收集比特币地址以发送广告的项目。由于blockchain.info及相关钱包服务或者区块链查询应用，都具有给比特币地址或者比特币交易打标签的功能。这类功能就是你发出一笔交易后，在区块链查询的网站内部可以为这笔交易或者发送者的比特币地址打上标签，比如说你想辱骂某个人，你想为你自己的产品打个广告，你可以不断的向其他地址发送特别少量的比特币（0.00000000001btc）， 然后在区块链上就会出现想要的记录，加上通过某种技术手段，发起大量的小额交易，增加区块压力。所以，比特币在当时需要相对稳定的区块大小。但在任何时候，尤其是比特币越来越受到关注的追捧的同时，对于它自身的挑战就更大，比特币系统会不断被攻击，所以比特币的主链必须要强大，这也是经过验证的。WannaCry勒索病毒席卷全球，堪称巨恶，但是黑客接受比特币支付，他们为什么不直接攻击比特币网络，因为没办法攻击，攻击不了，这就使比特币网络的安全性有了最佳印证。比特币扩容需求简单到令人发指，不够用了，所以得扩，而不是不够用了，那就不用。作为身在“基层”的投资者，在接触到扩容争论问题时，我不理解为什么Core会如此的反社会共识，是为了找存在感，还是为了证明自身价值，再或者是为了成为数字货币行业的马斯克。人不会闲着没事儿找刺激，所以个人感觉Core团队希望通过利用权力，逼迫比特币按照他们的预期去发展，从而获得利润。要不然，他们怎么会这么排斥比特币挖矿，矿工和矿场，这些最基本的基础设施建设，都被他们给边缘化，甚至一度认为比特币是被矿工所控制，否定矿工维护网络安全的地位。曾经在社区论坛上经常看到用户抱怨比特币确认太慢，他们认为是矿工不给他们确认，这种错误的主观判断，是因为比特币Core开发组发动了舆论的引导，实在可怕。毫无疑问，普通矿工是比特币的最忠实拥护者。矿工投入大量资源参与区块链网络的维护。比特币目前还处在非常早期的发展阶段，应该想办法扩大矿工的数量，让全球更多地区的矿工都能参与进来。任何减少矿工数量的举动，都会使比特币进一步走向中心化，都是在削弱比特币的核心价值。不信任Core开发团队，正是出于对比特币的信任。
网友回复
新蜂：
言而无信，“满而未赌”都是core做出来的事！
网友回复
Elink：
想要更多的人参与使用比特币，首先就需要解决比特币交易拥堵的问题。而core对于交易拥堵问题，一再坚持不扩容主链行为，实在令人失望。
网友回复
510685947：
反对声音越来越强烈，可惜就是没有实力，分叉
网友回复
vios：
虽说到账慢点，但是比较黄金从美国拉到欧洲是要省不少力的。不说是虚拟黄金吗？既然是黄金就需要有点重量。安全就好，又不是天天交易。
网友回复
kingto：
对于观点：虽说到账慢点，但是比较黄金从美国拉到欧洲是要省不少力的。不说是虚拟黄金吗？既然是黄金就需要有点重量。 ...
我人为：
比特币并没有天生的独特而不可替代的黄金属性，只不过有点先发优势而已。
它的受众面还很小。
如果它没