网友发帖：
比特币白皮书里提到当区块体积越来越大时可以精简体积，为什么现在没相关功能可以实现。
发表于 2017-5-26 16:40:17|显示全部楼层
首先这种精简并非比特币开发者之前开发出的“精简交易可回溯历史或与自己无关交易数据的裁剪”，中本聪在比特币白皮书中明确阐述的是“可将早前的区块大部分数据删除而只保留起区块头数据”来精简目前越来越大的区块数据。这种处理方式既保留了完整的区块信息，又在不影响数据验证能力的情况下精简掉了巨大的空间占用（中本聪在白皮书里面说的是一整年的数据精简后只占用4.8MB大小空间），如果有真正可行的数据精简的代码功能，那么存储在每个人硬盘上的符合白皮书要求的数据大小为 ：
2009 年 4.8MB
2010 年 4.8MB
2011 年 4.8MB
2012 年 4.8MB
2013 年 4.8MB
2014 年 4.8MB
2015 年 4.8MB
2016 年 4.8MB
2017 年 21GB （尚未精简）
从比特币诞生以来的总数据大小精简后为 21GB，并且到了2018年，2019年，数据每年也就仅仅增加4.8MB。还是21GB！（当然中本聪也提到大型交易处理节点可以付出更多的成本来运行未精简版）
如此可以保持比特币去中心化的实现方法，为什么被所有人刻意忽略呢？
相关信息：
关于此概述在比特币白皮书英文版的在线阅读地址：
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
该部分的截图：
比特币白皮书第七部分：回收数据占用空间
网友回复
玛_雅：
对于观点：随着区块数据越来越大，运行全节点得成本将会很高，对全节点有没有什么奖励？
我人为：
目前是没有奖励的。
运行全节点的，都是真正懂币价值，无偿地免费为币网络的去中心化最贡献。
某ＢＵ知名人竟然黑没有算力的全节点，并没有对币圈没贡献，只会阻碍币交易传播。真是太不懂币了。全节点对币圈贡献重大，是比特币能实现去中心化的重要基石。
层主说的问题确实存在，我们能两方面努力：
一方面是减缓运行全节点的门槛提升速度
也就是说坚持小区块。最好１ＭＢ，而２ＭＢ也并非不可以，但是不能越来越大的ＢＵ方案，若１６MB、128MB越来越大，很可能超大区块下，运行门槛太高，粉忠想运行全节点运行，也没有能力，只能一些公司大型服务器运行，进而比特币有很大的中心化风险。
另外一方面是想办法给全节点一定激励
矿工矿业是维护比特网络打包交易，结果有全部的新币奖励，和全部的手续费奖励。全节点运行者同样也是为比特币网络做贡献，传播校验交易，结果却是零激励。是否有点不公平呢。
但是没有办法，那是中本聪就这么设定的。但是我们可以其它途径补偿全节点运行者。
例如闪电网络，BtcLN.com闪电节点要求最好24小时在线，而一些全节点正好也是。因此但可一部分全节点，即是比特币全节点，又是闪电节点。而闪点节点有闪电通道建立进行传递闪电交易，会有少量闪电手续费，进而可以补贴给节点运行者。
再例如侧链技术，在侧链技术下通过侧链接口，会有各种各样的侧链的。有AuxPOW的，有POS的。而其中POS的，就可能可以让全节点有收益。就是说全节点可以加载这个pos侧链，同时去购买些这个侧链币，进而就可以侧链POS挖矿，进而获得收益了。
网友回复
idgui.com：
对于观点：侧链技术似乎不解决主链的全节点问题，除非设置侧链挖矿必须运行主链的全节点。
我人为：
侧链技术只是主链这边开发侧链接口。
具体的侧链币可以丰富多彩，开放给公司或团队去开发侧链币。有的侧链币是AuxPOW融合挖矿，有的侧链币可以是POS，并不需要矿工算力去挖矿。有的可能是其它的共识模式。没有必要所有侧链都统一用一种模式。侧链币百花齐放，一些竞争币若狗狗币，也允许接纳其为比特币侧链币，对双放都好。
比特币主链类似于智能手机的话，侧链就类似于应用商店里的各应用。
比特币主链类似于浏览器的话，侧链就类似于浏览器插件。
当然要先运行比特币，才能加载运行自己选择侧链。若侧链能独立运行，那就是独立的加密电子币，并非侧链币了。
不过手机钱包APP，轻钱包，SPV钱包等是应用层，是可以只收发侧链币的。
网友回复
disvouch：
一般情况下，阉割版是没有钱包权的，这样挂着还不如去查blockchain,挂这个在全息[或者说全节点]钱包占据绝对优势的时候的确跟全息钱包一样。但是，这般情况在bu的主持下必然要现意外，一旦区块链太大，全息钱包份额就会全面下滑，并且最后只能托付给几个中心化节点运营[意味着他