网友发帖：
《给矿工的公开信》作者写的又一篇文章。
发表于 2017-5-30 15:50:18|显示全部楼层
不用担心那烦人的“巫女”。没有“巫女”比特币也会很好。Original 2017-05-30 黄世亮译 闪电HSL
这周对比特币来说是有趣的一周。价格创下历史最高纪录2700+美元，同时，所有人都在谈论“Barry Silbert”扩容会议，尽管这个协议还很模糊，也不具有约束力。
有一点是可以肯定的：扩容之战并没有结束这周“2017共识”（CoinDesk第三届区块链的年度峰会）在纽约结束。不足为奇的是，你从媒体报道上读到的故事与你从参与会议的人那听到的故事总是不一样。Emin Gün Sirer,康奈尔大学计算机科学教授发推文说：
在#2017共识会议上，几乎所有人都支持更大的区块。只有非常少数的人支持更小的区块。很显然，你不能对会议进行女巫攻击（Sybil attack）。
我还与一位行业领导者聊过，他说了一些有趣的话：
如果你与行业大佬面对面交谈，他们对Core的态度比他们在媒体上写的要更具批判性。我弄不明白的是为什么人们要进行隔离见证。我认为他们这么做只是因为别人也这么做...但是没有人真的要实行隔离见证。
政治正确和恐惧
“有毒”这个词经常被用来描述如今的比特币领域的环境。这种有毒带来的是一些政治正确...担心说话或者做错事。更具体来说，我认为有些矿工和运营者把Core开发者放在太高的位置来尊敬，要么担心惹翻他们，扰乱市场，遭到攻击，要么就是单纯地相信Core是最佳的决策者。是时候彻底去除这种恐惧了。打破一个危险的错误观念：“我们只能将10亿美元的网络交给女巫。”我知道审慎、仔细和风险预防的好处，尤其是当我们正在谈论的是像比特币这样10亿美元的资产。我们不能让那些没有能力、做事马虎或业余的维修工来维护引擎，从而使飞机有撞山坠机的风险，是吧?好...等等。让我们再仔细看一下真正的风险是什么。
区块链不是飞机，比特币开发者也不是飞机维修工。
这也许听起来像是个奇怪的“反类比”，但是这里有一个关键：飞机有单点故障。如果一个维修工在维护飞机的时候犯下重大错误，付出的将是生命的代价。比特币网络没有单点故障。它有成千上万个节点和无数矿工，这些矿工保护区块链并将更厚一层的冗余掺入区块链。比特币停机的时间为零完全是这种冗余结构的结果，而不是因为软件是完美的，完美的软件在实际中也是不可能。
怎么看BU节点奔溃？
过去几周，BU软件的漏洞分别导致三次节点奔溃。显然，这不是大家所期望的。但是，Core Bitcoin客户端过去几年也出现过一样的漏洞。BU是一个尚未成熟的实现，有些漏洞是意料之中的。（我并没有说这与新的“Xthin(瘦区块)”技术有关，开发团队所使用的质量保证程序正在改进）要意识到的一件重要的事情是，比特币网络并没有遭受破坏。BU节点也没有奔溃。这些都可以很快恢复。没有人损失任何一个比特币。总体来说，节点奔溃完全不会影响到普通用户。而且BU只是一个实现。
即使是竞争币，也是零停机。不仅是比特币网络零停机，几乎所有的竞争币也是如此，无论他们的开发者多弱，这些竞争币都在不同节点上运行了相当长一段时间。这是高度冗余系统的魔力。
比特币：非常难被破坏只要构成比特币的椭圆曲线密码学仍旧保持强劲，那么可以说比特币是“牢不可破”的。本质上，比特币只是一个分布式账本。在不太可能的情况下，所有节点都暂时被迫下线，或者即使是在不可预知的更糟糕的情况下，你也永远可以用更早的区块构建新的区块。
历史证明，比特币拥有多个实现是一件好事。
关于比特币多个实现是否是一件好事，一篇名为《这是一个自身有争议的问题》的文章有谈论到。中本聪对现实之间的节点共识表示担忧，但是 Gavin Andressen认为这是不可避免的。
无论这是否为好事，迟早会有人尝试搅乱网络（或者将其为自己所用）。他们要么侵入现在代码，或者写入他们自己的版本，成为网络的一个威胁。——Gavin Andressen
历史已经证明Gavin 是正确的（现在比特币有很多相互独立的实现）。多个实现的主要好处是去中心化。一个实现的漏洞不会威胁到其他的实现或者威胁到整个网络。
比特币有多个开发团队是健康的比特币建立在去中心化的基础上。如果网络自身是去中心化的，但开发团队不是，这将变成另一种单点故障。即使现在运行了很多实现，“Core”客户端也仍然有大量的节点和矿工用户。这是危险的，因为本质上一小撮人控制着编写主要网络使用场景的代码。进一步实现多样化将是一件有积极意义事，因为这意味着没有任何一个开发者团队可以对比特币造成过大的影响。
BitcoinCore不是唯一一个拥有有能力、有天分开发者的团队
Bitco