网友提问：
ST长生(002680)个人认为，处罚91亿的决定未必不会变更，先做出行政处罚决定，再移交司法机关，根据
个人认为，处罚91亿的决定未必不会变更，先做出行政处罚决定，再移交司法机关，根据司法机关审理结果，行政处罚决定可以调整!
网友回复
股友2KxxG8：
行政处罚的主体是企业，处罚的是企业行为。司法审判的是个人，追究的是个人的责任，两回事
开心老闲人：
我只想说一句，吉林省的处罚决定是通过逐级上报审查核准后的。
白天打瞌睡：
处罚决定书上不体现逐级上报这个环节，无妨
白天打瞌睡：
司法也审判法人
开心老闲人：
这是常识，省药监局上报省委、省政府，审核同意后再分别上报，核准后公布。
开心老闲人：
我说的是常识，这个你不要挑战！
白天打瞌睡：
友好交流，那你说说在做出行政处罚决定之前，是不是也和司法机关沟通过，达成了共识？
开心老闲人：
你所指的司法机关同样也是被动执行！
开心老闲人：
我再给你一个解释，这就是政治规矩。
白天打瞌睡：
长生已经很惨了，实在无法想象其还能更惨
股友2KxxG8：
是不是可以理解为，像这样的通天案子，一般都是上面定性，下面执行，翻案的可能性微乎其微
白天打瞌睡：
处罚决定书上的东西，虽然我坚持 理论上 有会变更的一点点可能性。但，那决不是多方的精神支柱。
多方的精神支柱是，在执行行政处罚时，或者在行政处罚之外，会不会有人文关怀？
开心老闲人：
这是个案，对它处置的法律、法规是准确的。但如果说是否公平，我无力判定。翻案？哈哈哈！
带刀炒股：
这有什么好讨论的？政府收罚款，证监会准备启动退市来惩罚不良企业。"这样不就是保护了中小投资者的利益？大家皆大欢喜难道不是共赢的局面？--至于所谓的赔偿，等企业破产后慢慢算。