网友提问：
股市实战(gssz)引发医药股暴跌的集采，是行业最后的利空？
从政策制定的出发点开始分析：一、正常的医药行业政策应该有三个目的：一是支持整个宏观经济的发展，至少不能拖累宏观经济；二是支持行业的健康、平稳发展，如果不利于行业发展、甚至让行业倒退的政策，理性而言，不应该长久的；三是有利于病人，从根本而言，降药价不能脱离病人受益这个本质，否则，在现代这样的文明社会，纯政绩政策必定会夭折。二、从需求看，社会经济水平发展了，对医疗药品的需求总体应该是上升的，目前来看，很多新药、高端仿制药还处于供不应求的阶段，用行政手段压低价格就能能解决药品需求?个人真没想明白。三、从技术角度看，对一些技术含量高的仿制药，过度压价会不会影响研发的积极性？我想是肯定的。现在市场都认为恩华研发能力差，将精麻仿制药等同于普通仿制药，据个人了解并非如此。我跟一个同班同学（清华生物工程博士，现为一药企技术副总裁）咨询过，得到的答案是：一款高端精麻仿制药，不亚于一些创新药。精麻药，说到底就
网友回复
索罗斯大叔：
民粹影响很大呀
趋势盈利：
只取一家的做法，引发恶性竞价，说是集中到有实力的手里，一旦中标企业因各种原因出问题，药品就断供；或者下年换其他人家中标，上年中标者资源又面临重复。较妥的还是通过一致性评价的几家人组成供应商联盟，共同议价统一后平均供货，避免了恶性竞价又降价合理，最后不会竞争到只赚1-2%就出货的境地
股友OlRUpK：
如此集采，唯低价中标，只一家中标，扼杀了药企对高端药的研发仿制积极性（不仿制就用原研，价格更贵，甚至形成单品原研垄断），打击了药企投入人力物力进行“一致性评价”的积极性（通过一致性了也不见得中标，被当猴耍了），看似是有序竞争，实则会形成为了企业生存 做“困兽犹斗”相互倾轧，看似中标占领了市场，实则也是惨胜，且犹如鸡肋，食之无肉弃之可惜。中标的不一定会赚大钱，不中标的失去市场 关闭单品生产线死的更快，药厂那还有勇气和资本去创新？恶性循环，，集采用药周期8-15个月，这个集采周期你中标了，你生产了，那么，你能保证下个集采周期你还能中标吗？ 这个不确定性，给企业带来了困惑，严重影响和扰乱了药企的发展和生产计划，， 某人说了，药企兼并，大鱼吃小鱼，去产能（单品仿制药一致性评价，保留3家药企，就是在去产能啊）。一家独大就好吗？其他药企退出单品生产及竞争后，会不会形成单品垄断包括价格垄断？发生了长生事件又会怎样？做生意最怕只有一家供应商，一般会采用3家最有综合实力的供应商，确保供应顺利。小企业，也有拳头产品，不在规模大小，通过了“一致性”说明有实力， 一些创新药企或孵化企业规模不大，如此集采设计也要他们去产能或淘汰么？ “药”费贵吗？其实是“医费”更贵。失败的集采设计。
如此集采，唯低价中标，只一家中标，扼杀了药企对高端药的研发仿制积极性（不仿制就用原研，价格更贵，甚至形成单品原研垄断），打击了药企投入人力物力进行“一致性评价”的积极性（通过一致性了也不见得中标，被当猴耍了），看似是有序竞争，实则会形成为了企业生存 做“困兽犹斗”相互倾轧，看似中标占领了市场，实则也是惨胜，且犹如鸡肋，食之无肉弃之可惜。中标的不一定会赚大钱，不中标的失去市场 关闭单品生产线死的更快，药厂那还有勇气和资本去创新？恶性循环，，集采用药周期8-15个月，这个集采周期你中标了，你生产了，那么，你能保证下个集采周期你还能中标吗？ 这个不确定性，给企业带来了困惑，严重影响和扰乱了药企的发展...
股友OlRUpK：
“药”不贵，“医”贵。如此集采，刀走偏锋。唯低价中标，只一家中标，扼杀了药企对高端药的研发仿制积极性（不仿制就用原研，价格更贵，甚至形成单品原研垄断），打击了药企投入人力物力进行“一致性评价”的积极性（通过一致性了也不见得中标，被当猴耍了），看似是有序竞争，实则会形成为了企业生存 做“困兽犹斗”相互倾轧，看似中标占领了市场，实则也是惨胜，且犹如鸡肋，食之无肉弃之可惜。中标的不一定会赚大钱，不中标的失去市场 关闭单品生产线死的更快，药厂那还有勇气和资本去创新？恶性循环，，集采用药周期8-15个月，这个集采周期你中标了，你生产了，那么，你能保证下个集采周期你还能中标吗？ 这个不确定性，给企业带来了困惑，严重影响和扰乱了药企的发展和生产计划，， 某人说了，药企兼并，大鱼吃小鱼，去产能（单品仿制药一致性评价，保留3家药企，就是在去产能啊）。一家独大就好吗？其他药企退出单品生产及竞争后，会不会形成单品垄断包括价格垄断？发生了长生事件又会怎样？做生意最怕只有一家供应商，一般会采用3家最有综合实力的供应商，确保供应顺利。小企业，也有拳头产品，不在规模大小，通过了“一致性”说明有实力， 一些创新药企或孵化企业规模不大，如此集采设计也要他们去产能或淘汰么？ “药”费贵吗？其实是“医费”更贵。失败的集采设计。
“药”不贵，“医”贵。如此集采，刀走偏锋。唯低价中标，只一家中标，扼杀了药企对高端药的研发仿制积极性（不仿制就用原研，价格更贵，甚至形成单品原研垄断），打击了药企投入人力物力进行“一致性评价”的积极性（通过一致性了也不见得中标，被当猴耍了），看似是有序竞争，实则会形成为了企业生存 做“困兽犹斗”相互倾轧，看似中标占领了市场，实则也是惨胜，且犹如鸡肋，食之无肉弃之可惜。中标的不一定会赚大钱，不中标的失去市场 关闭单品生产线死的更快，药厂那还有勇气和资本去创新？恶性循环，，集采用药周期8-15个月，这个集采周期你中标了，你生产了，那么，你能保证下个集采周期你还能中标吗？ 这个不确定性，给企业带来了...
萧军1609：
萝卜文是研究内行，对药物药理是外行；危言耸听，还故意挑拨政策与行业与民众矛盾。动机如何，是善是邪值得探究。
萧军1609：
萝卜研究一文说她研究研究是内行，说她研究药物药理却是外行。这篇研究文动机如何，是善是邪值得探究。