问
不用幻想了，或继续幻想
与2015近似的顶部，其结局就是与2017-2018近似的底部。可以略高。除非它走出新高来。当初2015=11.23、2016=10.18，以及12.3、13.4、14.6、15.2、16.7，都是虚拟为“本轮牛市结束后才能变成底部”，但本轮牛市，2027之前是顶部性质。何况它出现了比2015更高的收盘，比如三季度12.66/8.88，或2019收盘本身，假设11.8/7.3。不一定会很低，不一定这几年出现，但只要没有新高，没有突破2015的顶部出现，它就不会止于11.4、10.6、9.6的调整。但从今年后，它可能会经历一个既不新高，也不很极端的“吃剩饭过程”，因为大盘2020-2023仍然属于反弹过渡期，不一定探出终极大底，那要看2024-2026最后探底，它才会显山露水。也许比预期的乐观也说不定呢。2020、2023有意外惊喜也说不定呢。但现在我看不出来，现在它的业绩和主营业务，好像也看不出来，它干什么的？到底是家电控制器，还是卖几颗适用范围极窄的专用芯片？要拿利润说话。但目标决定了底部，三四十元，乃至四五十元，500%计，底部一般就不会高于10元甚至9元。下面看2020这个高点。它是高点，它起码应该在2016=10.18上方收盘，所以短期内它一般不会出现太极端的情形。2023也是一个高点。2017=9.12可以是底部基准，问题不大，不管它是不是底部低点。它上浮一级11.5/7
咏
更正，三季度收盘，12.66/7.82
评论来自电脑端
咏
模拟盘，假设2019=11.8-11.86，
1、它会下折出一个“安全价”，应该是底部量级——9.4元。它是容易发生的，即底部非常需要这个成本，不宜比它高。但这两年或长时间，不见得很快发生。
2、它本身隐含了下限——7.3/11.82 (30.94)
3、以此为基础，上浮：
上浮一次——15.2——9.39/15.2 (39.8)，上浮一次是比较可信的。这里能证明9.4元是底部量级。
上浮两次——7.49/12.11/19.6 (51.31)，它就偏高了，最终12.1可能难以满足成本需要，但可以看出，12元或某个最低意义上的顶部，它本身应该大致具备324%的潜力，但偏上限。如果顶部不能更高，就...
评论来自电脑端
咏
更正：
上浮两次——19.6——7.49/12.11/19.6 (51.31)
即19.6元本轮牛市结束变成底部，讲故事可以，尾浪也可以这么发挥，但实际可能是不容易做到的——尾浪结束，它容易踩回2015高点16.7吧。所以它应该是偏高或偏上限的。事情要宽泛地看，比如40元，和65元，仅仅是一个0.618的差别，甚至就是一截儿上影线，机构是不会大意的，它们的成本控制会非常严格。走65元它们也会按40元对应的底部来控制成本。
评论来自电脑端
咏
深成指，2019=9620-9700之间，
1、目的就是预设11400的顶部关系，如果2020=11400，从此偶数年里再无高点，2022、2024、2026依次过渡到尾浪前的底部。
2，如果2019=9620-9700之间，将预设并确认2018收盘曾经预设的底部8240点。但这几年它不容易发生。
3、如果2020=11400，将正好确认2014年收盘预设的本轮牛市一个潜力范围，并且等同于初步默认它的可能性，但还不是定论，以后可能会有所修正：
8219/13300 (34817)
9653/15620 (40890)——上限参考。看到它为什么反复试探9653点了吗？
这是一个不小的泡沫，但大体...
评论来自电脑端
咏
于是乎，我们也等小和2020这个高点，多少呢，它才不会犯傻，收得比今年还高，相似都不会，它只要收在诸如12.3、13.5这样的次高点，就能间接反映更高的预期，此前讲过的，用低的来上浮。三四十元，四五十元，都未必是真的。
我们就乐观假设，2020=15.4，够意思了吧，但2020之后，它作为顶部，下折一次，立马就会跌回12.3。
事关本轮牛市的终极利益，它不会轻易犯险的，某个特定时期，它会凶相毕露。这些年不会错过什么的，多反弹几个点，十几个点，没什么意思。到2024-2026，它仍然会做出一个至少324-500%的底部，等着我们呢。呵呵呵，哈哈哈。
评论来自电脑端
咏
但我怕它哪天牛逼的不行，突然跑了，所以我要补回底仓，没见底也补。而且不涨出满意的利润，我还不还给它了。等它来套我。
评论来自电脑端
咏
优点：
小和没有过度透支本轮牛市的潜力，大致是走尾浪的三分之一。比如走36-40-48的三分之一。它还没有兑现本轮牛市的最大利益，没有形成所谓的“胜利大逃亡”，所以未来仍然有强烈动机走出更壮观的尾浪。
相比之下，护垫股份恐怕就走了全部可能性的一半儿甚至大半了，上限就是五六十元。
评论来自电脑端