问
到底是买在卖先还是卖在买先？
现在股市中流行着一种“卖在买先”——卖买平衡律的说法，其依据是：“卖在买先”是股票的原始天性，任何一支股票，从它诞生的那一天起就具备了“卖在买先”的特殊天分。首先必须有人卖出，才会有人买进，如果没有人卖出，你想买也买不到。除非你自卖自买自欺欺人。例如有这样一支股票，上市时是1000万股，被1000个人持有，只要这1000个人不卖，任何人也买不到这支股票，那么，这支股票的成交量必然是零。正是从这种意义上讲，任何量柱都是“卖出来的”，无卖必然无买，无卖必然无柱。这就是有些股票“无量攀升”的内在规律。持有这支股票的人什么情况下才会卖出这支股票呢?除了急等用钱或担心股价下跌的情况下之外，必须是“价格如意”才会卖出。上面这段话最明显的漏洞就是，都已经是“卖在买先”的失衡了，又何来“卖买平衡律”一说？这真是酒不醉人人自醉啊！这不纯粹就是忽悠人的东西吗？反观下面这段话，谁又能说是错误的？“买在卖先”是买卖的原始天性，任何一笔买卖，从它诞生的那一天起就具备了“买在卖先”的特殊天分。首先必须有人想买，才会有人卖出，如果没有人想买，你想卖也卖不掉。除非你自买自卖自欺欺人。例如有这样一支股票，上市时是1000万股，被1000个人持有，只要没有人买，那这1000个人连一股都卖不出去，那么，这支股票的成交量必然是零。正是从这种意义上讲，任何量柱都是“买出来的”，无买必然无卖，无买必然无柱。这就是有些股票“无
螺
从法律的角度来说，买卖双方是有条件的公平，这条件就是相互认可的合约价格。
从市场的角度来说，买卖双方是竞争下的平等，既可以有人抢着买，当然也可以有人砸着卖，主动的一方就是先，被动的一方就是后，这就是成交的买卖！
评论来自电脑端
螺
从买卖的本质上来说，先贤流传下来是“买卖”一词而非“卖买”一词就已经说明了一切！因为有“买”的意愿后，方能促成为满足“买”家需求的科研、设计、制造、流通、到最后成交的“卖”等等一系列行为的出现，这才是“买卖”的本质所在！
评论来自电脑端
螺
在“卖在买先”思维主导下所进行的科研、设计、制造、流通等一切前期投入，很容易就成为打水漂的瞎折腾！所以“大众创业，万众创新”的结果就是失败的一定多于成功的！一切科研、设计、制造、流通都绝对不是为了科研而科研、为了设计而设计、为了制造而制造、为了流通而流通的一厢情愿，只有为了用户而科研、为了用户而设计、为了用户而制造、为了用户而流通的“买在卖先”理念才可能获得成功……
评论来自电脑端
螺
股友们不妨反思一下，谁要是站在“卖在买先”这沙滩基础上来操作交易的话，还怎么能轻易找到下家来接盘？会很容易囤在手里然后变“套牢”最终更是成为“收藏”家了吧？这完全就是传销的套路吧？
评论来自电脑端
螺
“卖在买先”是相对的，“买在卖先”是绝对的，所以最终确定性的结论就是“买在卖先”……
评论来自电脑端
螺
盐湖第一次拍卖的镁业、分公司、海纳三个标的账面价值合计4，949，796.08万元；
根据重整程序中资产评估机构出具的专项评估报告的评估值三项合计2，542，688.63万元｛评估折价率为0.5137｝；
又根据《财产管理及变价方案》的规定，首次拍卖以处置资产评估值的70%为起拍价，故此次拍卖的三项起拍价合计1，572，882.04万元｛起拍价的折价率为0.3178｝……
评论来自电脑端