问
微博用户实名举报贵州茅台和习酒公司同业竞争
微博用户“茅台900元真不算高”在个人微博平台上表示，已向国家信访局实名举报中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司，大股东茅台集团利用其全资子公司贵州茅台(集团)习酒有限责任公司明目张胆与上市公司贵州茅台大搞同业竞争，严重侵害了上市公司中小公众股东利益，要求明查事实，追究责任，及时制止。
举报信中列出了详细理由，指出习酒与茅台酒在香型、酒精度数、价格、消费人群等方面存在高度重叠。
该用户表示，自己是贵州茅台的个人股东。
（文章来源：第一财经）
陕
集团下面两个公司做同样的业务是不允许的懂不懂？茅台是上市公司，习酒非上市公司，属于茅台集团，和茅台没一毛钱关系
评论来自电脑端
陕
股价掉了，你就举报其他同业竞争，去年疯涨的时候，咋不见你举报，茅台跌到1000元的时候，你会说中国的白酒都和茅台同业竞争了。
评论来自电脑端
等
大股东划转股份大量减持套现，这是在为清仓后另立山头做准备吗？[想一下]
评论来自电脑端
基
我要实名举报，大A把我的钱给亏光了，要求各位领导严查，
评论来自电脑端
一
如果大股东利用茅台影响力，相当于变相的转移资产吧，大股东收益，小股东受损
评论来自电脑端
一
好像因为上市的时候大股东承诺了不搞同业竞争，侵害中小股东利益
评论来自电脑端
一
这话怎么说的？红米redmi和小米竞争也是违法了？（这举报真是醉了！！）
评论来自电脑端
莫
控股公司搞了一个酒厂与茅台酒厂竞争，产品 价格 消费群体差不多，但是这个酒厂跟上市公司没有任何关系，赚的钱跟我们没有任何关系，实质就是损坏股东利益
评论来自电脑端
莫
没有理解那一方违法了，为什么违法
评论来自电脑端
九
水有价值么，但不值钱。酒没价值？但值钱。中国人不应该有小民心态，要有民族自信，茅台连爱马仕十分之一都比不了，这就合理了？
评论来自电脑端
九
你没有看懂，这个习酒本来就是茅台的全资子公司，你现在又开个公司，生产一样的东西来卖，你这是中饱私囊。你茅台为什么不认真做自己的茅台，搞一个子公司卖一样的东西，
评论来自电脑端
九
900一瓶茅台不算高，那900元一升汽油算不算高？人不喝酒可以，汽车不加油行吗?竞争是合理的就行，为什么不行？
评论来自电脑端
新
低位没买到的唱空之后就可以跑步入场了[大笑]
评论来自电脑端
新
举报人是喝了多少？媒体才是真疯，所有能利用起来唱空的都不放过。
评论来自电脑端
一
看举报人名字，为了做空茅台费尽心思啊
评论来自电脑端
木
他早就抛了，没搞到，所以嫉妒，哈哈
评论来自电脑端
木
冲你这名字，说明你买的茅台股价不会超过900元，现在2300多元。 也赚的不少了啊[色]
评论来自电脑端
狂
为了维系股价，真是呕心沥血啊[想一下]
评论来自电脑端
股
举报无效！建议送回精神病院继续治疗
评论来自电脑端
这
只许你炒茅台，不许别人喝便宜酒?
评论来自电脑端
股
张口就来 习酒跟今世缘差不多 只在当地认可 难买根本不存在 你去贵州随便买 另外习酒只有两款好卖 一款50的 一款150的 特别50的 其他的消费程度不高 因为价格高了人家就选赖茅了 同时古井在贵州市场也不错 我在贵州卖过三年酒
评论来自电脑端
股
习酒是茅台集团的一个酒厂，没有上市，与贵州茅台没有任何关系。同业竞争很正常，只要竞争方法合法，举报有什么用。习酒品质并不比茅台差，价格此茅台便宜，也没有象茅台那样，到处设立专卖店，市场上也很难买到习酒。
评论来自电脑端
王
茅台不是用水酿造的，是用血酿的！
评论来自电脑端
小
看来茅台真不行了，要靠炒作来维持。
评论来自电脑端