问
我真不知道机构和基金经理拿着老百姓的钱非要抱团买茅台：在下只会这么算，比方说农行
我真不知道机构和基金经理拿着老百姓的钱非要抱团买茅台：在下只会这么算，比方说农行银行：100股分红18.5元只要本金330元1000股分红185元只要本金3300元10000股分红1850元只要本金3万3千元茅台100股分红1930元本金却要21万元多
布
分红要除权，你想回本必须要填权，那就看市场愿不愿意给你抬轿子，不然就是左手倒右手。再有那个分红不是许给你的，不是固定理财，今年可以多明年就可以少，懂吗
评论来自电脑端
随
别人谈现在的股价和后续的走势分析，你拿十年前20年前的有什么意义呢？你现在的参与成本是十年前的吗？收益 是参照成本的，不能2600元/股买进而用 260元/股来计算收益OK
评论来自电脑端
生
对了，我推荐你去买银行股，我也觉得性价比非常高，但是我喜欢买成长股，我想这不矛盾，各买各的没必要抬杠。
评论来自电脑端
随
这样，你查一下茅台十年前的每股收益和农业银行的每股收益，再对比一下2020年每股收益，茅台增长七倍多，农业银行增长不到一倍，看好了哈，是每股收益，这就是茅台比银行贵，比大多数股票都贵的原因。
评论来自电脑端
韭
你又不是基民瞎操什么心，机构拿基民的钱给你抬轿，你不是应该开心吗？什么？你没有茅台？那你又在瞎操什么心？
评论来自电脑端
韭
茅台根本就不是什么成长股，一个和山顶洞人一样古老的行业，却按苹果谷歌腾讯阿里那样来定价。荒唐不荒唐？这些烂机构基金经理不是就是故意使坏拿基民的钱打水漂！
评论来自电脑端
股
你颠覆了我的三观，炒股不为了分红？难道就为了击鼓传花？
评论来自电脑端
股
分红的钱本质是企业赚来的，如果少分红而企业赚钱能力又很强岂不是更好，长期看是不是分红不重要，如果长期赚钱能力高，那么三五年或者十几年差距就能相当大了，不要以为别人都很笨，就你聪明
评论来自电脑端
股
有你这么算的？而且炒股你指望分红？分红赚的钱那是后来者填平的坑！
评论来自电脑端
第
不是自己的钱不心痛，拿老百姓的钱都是在高位接盘，不管是什么股。都是当接盘有好处费不是自己的钱，就像你有我不会高位接盘，我们是自己的钱，他们拿几次老百姓的钱亏就亏了？
评论来自电脑端
基
[赞] 很多人自以为比别人聪明啊！好多人把市值当钱看，殊不知市值兑现成钱是要打很多折扣的！否则，股票抵押融资时要打折呢[大笑]
评论来自电脑端
基
你的计算很有说服力，与价值投资理论很契合，可惜很多人不懂装懂。
评论来自电脑端
东
买周期股，可能结局就是那位悲惨的华尔街经理。
评论来自电脑端
跑
因为抱团茅台能拉住股指，新股不就可以不间断滴疯狂发行啦
评论来自电脑端
l
不是人家非要抱团买，而是人家抱团后才买。
评论来自电脑端
拉
茅台本来企业很优秀，但现在的价格已经高到顶端了，我也喜欢这个优秀的企，目前真的没必要去买，因为还有很多优秀的企业可以去操作啊
评论来自电脑端
股
你要是能想通了，我们赚谁的钱去？对于茅台韭菜们想不通不认可才是常态，我们赚的就是认知高于韭菜的钱。
评论来自电脑端
x
证监会鼓励公募基金买茅台，里面故事很奥秘，
评论来自电脑端
股
谁告诉你稳？股价长期不涨，业绩增速下行。所有周期性行业，在经济转型的大背景下，都面临巨大风险。这种趋势，就跟人类衰老一样，不可逆。
评论来自电脑端
股
买工商银行农业银行都是稳的！亏也亏不到哪里去！茅台那么高股介只有大资金才会买！跌到100都正常！买茅台还不如买中免和宁德时代！或者比亚迪
评论来自电脑端
老
只有才会为了分红去买股票。拿分红来说事儿的，是双倍的。[大笑][大笑]
评论来自电脑端
股
买了抱团，成绩随大流，就算抱团暴跌，反正不是自己的钱，也是一大堆人一起，不至于都开除了。不用思考，拿着高薪，不会倒第一，不赔自己钱，还有啥想的
评论来自电脑端
青
白酒误国误民，伤身泄气，可喜的是现在年青的一代喝白酒的越来越少了，这是国家的福音，人民的希望。
评论来自电脑端
最
还有机构买入一般比我们买入价格低，还有那个股票能给基金经理的回报都不一样的，而且稳赚的为什么不买，很多原因，你想不到的
评论来自电脑端
基
投资房产只想赚租金收入你要赔死！
评论来自电脑端