网友提问：
天齐锂业(002466)可燃冰开采，万民狂欢后的事实真相究竟是什么？纯科普，与股票无关_天齐锂业(002466)
星火燎源2017：
有种假说叫做“可燃冰喷射假说（clathrate gun hypothesis）”。这个假说是指大海温度上升和/或海平面下降触发了蕴藏在海底和冻土层中的天然气水合物爆发性释放的一种假说。因为甲烷本身就是一种强劲的温室气体，当它逸出时，它将导致温度进一步升高，并搅动可燃冰，这实际上是启动了一个失控的不可逆的过程，一旦发生犹如枪口连续发射。
“可燃冰喷射假说”提出，当发生“喷射”时，可能导致在人类的寿命时间尺度内会突发性失控变暖，恢复到二叠纪－三叠纪恐龙灭绝时期。
现在让我们看电视片“大灾难之甲烷爆炸”，描写了全球的灾难，可燃冰爆炸是目前可用的核武器爆炸的1万倍，造成地球物种灭绝。不要轻易否认它是错的，研究者的确担心潜伏在海洋底部的甲烷爆炸，这就是人们一直不动可燃冰的原因。希望人们可以正视这一可怕后果，采取非常必要的安全措施。
不妨吃点亏：
这不是潘多拉吗
星火燎源2017：
有种假说叫做“可燃冰喷射假说（clathrate gun hypothesis）”。这个假说是指大海温度上升和/或海平面下降触发了蕴藏在海底和冻土层中的天然气水合物爆发性释放的一种假说。因为甲烷本身就是一种强劲的温室气体，当它逸出时，它将导致温度进一步升高，并搅动可燃冰，这实际上是启动了一个失控的不可逆的过程，一旦发生犹如枪口连续发射。
“可燃冰喷射假说”提出，当发生“喷射”时，可能导致在人类的寿命时间尺度内会突发性失控变暖，恢复到二叠纪－三叠纪恐龙灭绝时期。
现在让我们看电视片“大灾难之甲烷爆炸”，描写了全球的灾难，可燃冰爆炸是目前可用的核武器爆炸的1万倍，造成地球物种灭绝。不要轻易否认它是错的，研究者的确担心潜伏在海洋底部的甲烷爆炸，这就是人们一直不动可燃冰的原因。希望人们可以正视这一可怕后果，采取非常必要的安全措施。
菜鸟观市：
星火不错的一个帖子。
对股民来说，冲动是需要抑制的
n999713677949922：
香港的雄安地产股，创出历史新高，而国内的还爬在地下。zjh都做了什么？
股友RxUgjH：
以后每辆车放一块冰，三年不用加燃料，电池根本不需要了
魔鬼888：
搞这个出来，确实有点影响了，看下星期怎么走了
魔鬼888：
一切盘面说话
天下一家27512：
星火这个帖子中同样存在重大错误，估计也是媒体写稿子时没能理解好地质工程师的真正意图。本次南海开采地质条件是泥质粉砂岩，致密到气体不大可能高速溢出的地步，不会存在文章中所说不可控制的风险，另外所说的气体溢出升温问题更是外行，气体喷出是个降温过程，甚至会产生结霜现象，还有就是甲烷水合物的生成条件一般是0到10度，而不是多数人理解的必须在零度以下。
可燃冰储量大，前景无量，目前油气开采中的许多技术都可发展成可燃冰开采技术，技术突破是迟早的事，当然有些储藏条件的确存在文中所题到的风险，恐怕可燃冰的开采需要循序渐进，不是所有的储量都适合马上开采。
魔鬼888：
如果可以提炼，那对于锂电确实是利空，希望还是有权威部门来解释一下
天下一家27512：
对锂电池一点利空都不会有，原始状态是结晶，只有变成气才能进行商业开采，实质上就是天然气。
魔鬼888：
没有利空就好，希望大家都这么理解
魔鬼888：
不可能吧
天下一家27512：
无论如何总有许多人会认为央视说的不会有错，假利空恐怕要持续一段时间。
菜鸟观市：
这个可燃冰的报导：
1、感觉存在一些疑点，如那个5万公里什么的听着吓人，需要仔细计算一下。
2、理论研发、实验室实验、现场实验、可持续性工程、政策支持、中下游其他环节完善及产业链实现，
到市场体验阶段。目前呢？本人认为在尝试“可持续性工程”，走到市场往快了说至少需要5年，而
氢气汽车都已经走到市场中来了哈。
3、如果不是南海地貌特殊性的话，就技术实用性而言本人认为此次报道被夸大的可能性大于80%。
理由：美国日本会忽略这块吗?
wh20151966：
历史性突破，中国股市长期熊冠世界，领跑全球
魔鬼888：
嗯，谨慎一点，静观其变
星火燎源2017：
发表于 2017-05-20 13:24:14 天下一家27512 发表于 2017-05-20 12:17:25星火这个帖子中同样存在重大错误，估计也是媒体写稿子时没能理解好地质工程师的真正意图。本次南海开采地质条件是泥质粉砂岩，致密到气体不大可能高速溢出的地步，不会存在文章中所说不可控制的风险，另外所说的气体溢出升温问题更是外行，气体喷出是个降温过程，甚至会产生结霜现象，还有就是甲烷水合物的生成条件一般是0到10度，而不是多数人理解的必须在零度以下。
可燃冰储量大，前景无量，目前油气开采中的许多技术都可发展成可燃冰开采技术，技术突破是迟早的事，当然有些储藏条件的确存在文中所题到的风险，恐怕可燃冰的开采需要循序渐进，不是所有的储量都适合马上开采。 天下，即使有千万分之一的可能气体高速溢出，从站在环境保护的角度也不能去做，你有没有考虑战争因素，被炸弹引爆了怎么办？有没有考虑地震因素？如果发生地震，给海底打开的口子怎么封住？说是潘多拉魔盒一点不过分。这个东西世界上顶级科学家争论很多年了，老美为什么不继续试验下去？看看这个
大家都知道中国是可燃冰理论研究也包括勘探开采技术研究的后来者。但是为什么其他国家先行者们，那些国际大公司都不这样来试呢？是因为谁都不敢用这种常规技术和生产方式来开采可燃冰。他们必须要研发出特殊技术才敢开采。严格地说不仅是要有特殊开采技术，更难的是特殊的生态保护技术。
为什么？因为可燃冰一般埋藏在海底500米以浅的地方。可燃冰的封存是靠温度即靠零度以下的低温结成冰而封存的。 也就是说它不像我们常规的油气田一样在油气层的上面有厚厚的地质盖层，能把油和气封住而不外溢。可燃冰上面没有任何盖层，只要温度升高了，冰就融化了，水合物中的甲烷气就会从海底各处溢出来。
同时，可燃冰又像页岩油/气一样是大面积连续分布在海底之下的。可以理解，随着人类的开采活动，可燃冰开采层及周围的温度一定会上升。当温度高于冰的熔点时，可燃冰就是真正...
静默梧桐：
不是发贺电了嘛
天下一家27512：
你这个大外行，哈哈哈，这次在南海开采的可燃冰并不是存在于地层内的一块冰，而是储藏在地下岩石细小的孔隙中，属于泥质粉砂岩，孔隙小的只有在放大镜下才能看清楚，这种地质储藏条件下，泄漏风险是零，至于担心气体释放温度升高，这完全是外行说法，任何地下气体在开采时温度都会降低，而不是升高，这是最普通的气体定律。
可燃冰多数在泥质粉砂岩中储藏，开采难度大，但泄露风险极低，可以说比4000米的深层气开采的风险低的不是一点半点（简单算一下深层气的大气压就知道谁的风险更大大），地层气体分析是我的本行，报道中提到的风险只是在少数可燃冰储藏地质层位中才可能发生。
花开富贵2018：
新浪科技讯 北京时间5月20日消息，能源专家对100升可燃冰可支持汽车行使5万公里的说法表示怀疑，称这是很不科学的说法。
清华大学(分数线,专业设置)能源互联网创新研究院政策研究室主任何继江表示，对于上述说法“只能理解为这是一个开玩笑的资源评估方法，与现实毫无关系，很不科学。”
5月18日，国土资源部中国地质调查局宣布，中国正在南海北部神狐海域进行的可燃冰试采获得成功。
此后，中央电视台新闻频道报道称，以一辆使用天然气为燃料的汽车为例，一次加100升天然气能跑300公里的话，那么加入相同体积的可燃冰，这辆车就能跑5万公里。
100升可燃冰可支持汽车行驶5万公里被诸多媒体和网友广泛传播。
何继江分析，因为可燃冰是固态，冻在地下或者海底几百米的地方。但可燃冰的这种状态是不可能被汽车所利用的，就像汽车不可能加原油，也不可能加石头、可燃冰这种形态的。
厦门大学(分数线,专业设置)中国能源经济研究中心教授何晓萍也不认可“100升可燃冰可支持汽车行驶5万公里”的说法。
花开富贵2018：
如果可燃冰可以开5万公里的话，那现在的固态酒精最少也可以开5千公里吧
股友WDu2Vl：
有可燃冰了为什么汽油没降价？
A2973S：
5万公里，天方夜谭？写稿的记者，你的数学、物理是体育老师教的吧？
射洪帅哥：
其实说那么多就一个小利空，那就是可燃冰我国已经可以在一定程度上可以开采了，刚刚起步而已 ，未来能否大量开采估计还要二三十年才见分晓，就只有这么一小点利空，而这个利空是对天然气汽车而言，不针对锂电汽车。原本天然气汽车动力就不咋样，油气汽车污染环境，危害人类健康缩短人类寿命这是上了书的，而锂电储能技术日新月异不断进步完善，环保清洁无噪音的锂电汽车那是响当当的未来汽车发展方向，锂电新能源汽车迟早将风行世界。
oldhorse555：
只是一种能源储藏可能具有开发前景，它和新能源汽车是两码事。等可燃燃冰开出来，再应于汽车，估计a股也完蛋了。何况那根本就是天然气，温室气体照样有，更不是新能源。如果能把闪电收集成电能，应来开汽车。可是目前市场上的储能材料，主流还是锂。别听，瞎忽悠。但是，中国股市都是讲故事的。，赌徒心太重。二锂的价值确实是市场认可的。关键是普遍应用性。什么时候被替代，目前没有答案。
魔鬼888：
他妈的都乱套了，下星期盘面就知道了
王兴1：
看来特斯拉，比亚迪，干疯天齐要破产了，真是天真。
股友xGL2G6：
天下，既然可燃冰不对锂电构成利空，你说说理由。
天下一家27512：
可燃冰是天然气的一种地下储藏形式，在地下是可燃冰，到了地上就是天然气，天然气属于清洁能源，压缩200倍后可用于燃气动力汽车，续航大概在300公里，如果进一步压缩，续航能力会更大，但压缩倍数越大，危险也越大，相当于汽车里安放了一枚炸弹，所以燃气动力汽车不会有太大发展。