【交通银行信用卡】网友提问：
签名确认消费，被盗刷要自己负担吗？
很想知道，如果卡被盗刷，那么在失卡报失前的损失，要自己承担吗？密码消费的话自己必须承担。如果是签名的，失卡挂失前也要自己承担，那么还有什么区别呢？[ 本帖最后由 cnpoet 于 2008-3-10 12:19 编辑 ]
卡友回复：
密码消费的话自己必须承担
如果是签名的，你要证明字不是自己签的，就能挽回可能的损失
所以
1、最好把交给银行的协议特别是签名的部分，复印一份
2、收到卡后立即在背面签名，并复印一份
3、开通交易手机短信功能，及时了解用卡动态
4、发生情况立即行动
卡友回复：
谢谢！
那是不是将卡改为不要密码消费反而更安全呢？
卡友回复：
正确！
这是为什么国外只认签字在原因
如果不这样做，你是为银行、商户解脱责任
密码只有6位数字，太不安全了
卡友回复：
长点见识啊
卡友回复：
了解了，不过在中国总觉得只有签名不让人放心，有密码心里踏实些
卡友回复：
是啊
中国人的习惯罢了。。
卡友回复：
支持签名刷卡
卡友回复：
对于观点：正确！
这是为什么国外只认签字在原因
如果不这样做，你是为银行、商户解脱责任
密码只有6位数字，太不安全了
如果是卡被盗刷，不是密码交易的，而是使用是签名确认交易，那么最终银行会不会埋单？ 会不会还是要自己埋单呢？
有过这样的例子吗？
卡友回复：
会是商家的事
卡友回复：
对于观点：会是商家的事
呵呵，那就好了！马上改不要密码消费~~~:D
卡友回复：
有利有弊...
卡友回复：
对于观点：密码消费的话自己必须承担
如果是签名的，你要证明字不是自己签的，就能挽回可能的损失
所以
1、最好把交给银行的协议特别是签名的部分，复印一份
2、收到卡后立即在背面签名，并复印一份
3、开通交易手机短 ...
你怎么证明你复印的就是交给银行的那份?
你怎么证明你复印的就是丢掉的那张卡?
记住,解释权永远在银行,在中国,密码才是王道.
卡友回复：
对于观点：
你怎么证明你复印的就是交给银行的那份?
你怎么证明你复印的就是丢掉的那张卡?
记住,解释权永远在银行,在中国,密码才是王道.
我已经举证了我的签名样式
谁要说不是，请举证！楼上不了解“谁主张谁举证”的原则？
如果你用了密码，请仔细阅读申卡条款：有密支付，密码过就视同本人！
卡友回复：
想法很好,但持卡人是弱势群体.只有合约里平等最好
卡友回复：
对于观点：
我已经举证了我的签名样式
谁要说不是，请举证！楼上不了解“谁主张谁举证”的原则？
如果你用了密码，请仔细阅读申卡条款：有密支付，密码过就视同本人！
我确实不懂法律,记得上次有个案例,某人信用卡被盗刷1万9千多,签购单上的名字跟卡片上拼音都对不上的,商家也承认没有认真核对签名,但是结果是商家只赔了一半.
卡片丢了被别人捡到的概率很高,而捡到卡片再猜出密码的概率我认为低的可以忽略.
卡友回复：
对于观点：
呵呵，那就好了！马上改不要密码消费~~~:D
在中国密码可能比签名更安全。。。。。
卡友回复：
只用签名.但银行任为卡在持卡人手里.还要承担一不份的.又没挂失.总只银行始终有理
卡友回复：
好像归定时间银行赔，不过我没碰到过！！！！！！
卡友回复：
对于观点：
我确实不懂法律,记得上次有个案例,某人信用卡被盗刷1万9千多,签购单上的名字跟卡片上拼音都对不上的,商家也承认没有认真核对签名,但是结果是商家只赔了一半.
卡片丢了被别人捡到的概率很高,而捡到卡片再猜出密码的 ...
中国的法院会判决你保管信用卡不当，责任有你一份