网友提问：
国民技术(300077)看好可信+金融IC芯片+RCC支付，绝对No.1_国民技术(300077)
小散的名义：
4. 在此感谢双马重金培养出的移动支付市场,避免被银(联玩坏了.
股友pD0kD5：
看好可信+金融IC芯片+RCC支付，绝对No.1
一早把手上最后的子弹打出去了，闲下来可以喝杯茶，瞎扯扯了：
1. 最初是因为恒大才上车的，半年了，它的名声也臭了！
2. 研究一家公司先从研究它的对手开始：NFC,核心技术在国外、利益链太长无法协调,可以存在但无法做大!二维码,核心技术在日本,但交易成本低、老百姓和小商家都喜欢用，所以打开了移动支付广阔的市场，培养了中国领先世界的无现金社会，赞一个先！短板也明显：安全性及不适合高频性~
3. 回到标题:可信+金融IC芯片+RCC支付,如果三合一呢? 吓自己一跳,赶紧喝口茶压压惊~~(别说这是YY,打开国民的主页,三条主线,跃然眼前)
股友pD0kD5：
转发
股友pD0kD5：
国民+阿里巴巴＝中国未来技术
小散的名义：
欢迎转发，独乐乐不如众乐乐~
小散的名义：
当然，我小散是盲目的、纯粹的、脱离了客观事实又自娱自乐的!
在此寄语国民的管理层两个关键词: 开放 共享
小散的名义：
发表于 2017-05-20 10:41:37 定位：信息安全+IC=可信安全模块+支付模块
基石：RCC移动支付国标+TCM国标
方案一：可信安全模块+支付模块集成于终端
目标：终端商
优点：全方案一体化,未来eSIM的发展方向
缺点：天朝还没有像水果机那么强势的终端，还得看运营商的脸色。
方案二: 走老路,支付模块集成于SIM卡
目标: 运营商
优点: 轻车熟路
缺点: 得罪这几年的衣食父母银(联。
方案三: 支付模块集成于金融IC/SIM卡
目标: 银(联
优点: 轻车熟路,走UKEY的路线
缺点: 银(联像双马那样在终端POS上砸钱的可能性太低了,几乎不可能。除非被双马逼急了来个全方案全场景...嘿.嘿..双马加油!
方案四: 走国民电子商务
目标: 交通部住建部一卡通互通互联智慧城市
优点: 自主掌控
缺点: 任重道远
方案五：进入双马朋友圈
目标：双马壕们
优点: 站在巨人的肩膀上在大树下乘凉
缺点: 一不小心被巨人当下酒菜
唉~真不该...
一个大唐：
我从大族激光来
退市博元168：
把网络身份可信作为通道 把RCC和可信计算集成进去
退市博元168：
RCC如果沉淀巨量资金 开合作狠行 象微粒贷搞随借随还高利贷
范蠡识机：
读来耳目一新！
小散的名义：
其方案二是近期可能性最大的: 中(移绝是对移动支付觉悟最早的一个，也曾雄心勃勃砸入重金试图独霸天下，那个时候还没双马啥事呢！懂故事的人都知道是银(联成就了双马，现在更新的最新资料显示，第三方支付已是三马的天下了，话说咱P民的这二十年会不会都得去杂技团买票看马术表演了啊？ 不过NFC的势弱倒是重新点燃了中(移的初心 呵..呵.！
回归正题,之所以说方案二可能性最大，原因是中(移需要RCC更甚于RCC需要中(移,eSIM准入天朝是早晚的事，与其被动的失去号码控制权,不如用全场景的近场支付集成SIM卡(后续也一定会集成更多功能的模块)绑住用户!有人要问为什么是中）移而不是其它运营商，原因很简单，将来受eSIM伤害最大的就是中移，联）通已和双马混改，电）信在移动端本来就是陪跑~ 而且中(移在几年前投入的大量的2.4G设施均可以派上用场，最大化保值天朝银子！
好了，以上均为YY，小散始终是超越不了生活的，午睡喽~~
小散的名义：
RCC确实有代收代付，但涉及到金钱这种俗气的东东，高冷的国民不是很懂小散的风情，你懂的！
小散的名义：
数字安全领域全球领导者金雅拓为三星提供嵌入式安全芯片 (eSE) 焊接到其全新发行的旗舰智能手机系列Galaxy S8
看来安全模块嵌入主打领域终端的进程已加速了，国民快进入风口了，在天朝销售的终端只能采用天朝TCM标准模块~
小散的名义：
大神赞
基于先进的嵌入式安全芯片提供端到端解决方案，与此同时，国民可信服务中心将提供单一入口，将设备制造商和服务提供商们连接起来。另再集成RCC进去,更逆天了,都敢说各大终端商得可信者得天下！